«26 марта в городе Дмитров, ул. Старомосковская, в первом подъезде дома на лестничной площадке третьего этажа с двумя ножевыми ранениями грудной клетки обнаружен труп мужчины, 1968 г. рождения», — сообщил РИАМО представитель пресс-службы ГУ МВД РФ по Московской области.
За совершённое преступление сотрудниками полиции задержан местный житель 1971 г. рождения. Установлено, что смертельные ножевые ранения задержанный нанёс в ходе конфликта при совместном распитии алкоголя, затем вынес тело на лестничную площадку.
По данному факту возбуждено уголовное дело по статье «Убийство».
Источник: Новости московского региона Дата: 27 марта 2017 | Кол-во просмотров: 837
Сотрудниками полиции установлено, что трое местных жителей в возрасте от 37 до 65 лет осуществили постановку на миграционный учет 13 иностранных граждан, но мест для их временного проживания не предоставили.
По данным фактам дознавателями Отделения дознания ОМВД возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина в жилом помещении в Российской Федерации».
Подозреваемым избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
Количество зарегистрированных тяжких и особо тяжких преступлений увеличилось на 23,8% (с 80 в прошлом году до 99 в текущем). Рост количества тяжких особо тяжких преступлений произошёл из-за увеличения количества выявленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков в категории тяжкие особо тяжкие на 72,4% (50, 2019 – 29), в том числе сбытов – на 76,5% (30, 2019 – 17).
В отчетном периоде 2020 года зарегистрировано 1 преступление по ст. 105 УК РФ «Убийство» (2019 – 0).
Снизилось количество зарегистрированных преступлений, квалифицируемых по ст.111 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровья» на 50% (3; 2019 – 6).
Увеличилось количество зарегистрированных краж на 5,7% (92, 2019 – 87), в том числе связанным с проникновением – на 83,3% (11, 2019 – 6), в том числе из квартир – на 300% (4, 2019 – 1). Увеличилось количество краж транспортных средств – на 150% (15, 2016 – 6), в том числе автомобилей – на 140% (12, 2019 – 5).
Снизилось количество угонов автотранспорта на 60% (4, 2019 – 10).
Снизилось количество зарегистрированных грабежей на 22,2% (7, 2019 – 9).
В отчетном периоде 2020 года количество совершенных мошенничеств увеличилось на 44,4% (26, 2019 – 18).
Не зарегистрировано ни одного преступления связанного с разбоем (ст.162 УК РФ) и вымогательством (ст. 163 УК РФ).
Количество зарегистрированных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков увеличилось на 117,1% (76, 2019 – 35), из них количество зарегистрированных сбытов наркотических средств и веществ возросло на 76,5% (30; 2019 - 17).
На 2,3% снизилось количество зарегистрированных преступлений «двойной превенции» (42; 2019 – 43).
Количество выявленных преступлений экономической направленности снизилось на 28% (18, 2019 – 25), в том числе следствие, по которым обязательно – на 29,2% (17, 2019 – 24).
Количество преступлений, совершенных в общественных местах города осталось на уровне предыдущего года (178), в то время как количество преступлений, совершенных на улицах города снизилось на 4,7% (101, 2019 - 106).
На 27,3% снизилось количество зарегистрированных преступлений, совершенных несовершеннолетними (8, 2019 – 11); совершенных в группе на 42,9% (12; 2019 – 21); лицами ранее совершавшими – на 19,2% (97, 2019 – 120), лицами в состоянии алкогольного опьянения – на 2,9% (66, 2019 – 68).
Увеличилось количество зарегистрированных преступлений, совершенных не местными жителями на 40,3% (101, 2019 – 72), в том числе иностранными гражданами на 44,4% (65, 2019 – 45).
Общее количество раскрытых преступлений увеличилось на 1,9% (319, 2019 – 313). Вместе с тем отмечается снижение количества приостановленных по ст.208 УПК РФ уголовных дел на 11,8% (45, 2019 – 51). Процент раскрываемости составил – 86,9%.
В отчётном периоде 2020 года отмечается увеличение количества раскрытых тяжких особо тяжких преступлений на 8,8% (62, 2019 - 57). Вместе с тем количество приостановленных уголовных дел категории тяжкие особо тяжкие осталось на прежнем уровне (31). Процент раскрываемости тяжких особо тяжких преступлений составил – 66,7%.
Общее количество раскрытых краж увеличилось на 3,1% (67, 2019 – 65), в том числе, связанных с проникновением на 200% (9, 2019 – 3), в том числе из квартир – на 100% (2, 2019 – 1), краж транспортных средств – 100% (4, 2019 – 2), в том числе автомобилей – на 100% (2, 2019 – 1).
На 66,7% увеличилось количество раскрытых преступлений, связанных с незаконным оборотом оружия (5, 2019 – 3).
На 81,8 % увеличилось число раскрытых преступлений по ст. 159 УК РФ «Мошенничество» (20; 2019 – 11).
Количество раскрытых преступлений по ст. 166 УК РФ «Неправомерное завладение транспортным средством» снизилось на 70% (3; 2019 - 10).
В отчетном периоде 2020 года на 42,9% снизилась раскрываемость преступлений по ст. 111 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью» (4; 2019 – 7).
На 126,1% увеличилась раскрываемость преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (52, 2019 – 23), в том числе раскрытых сбытов наркотических средств на 85,7% (13, 2019 – 7).
Увеличилось количество расследованных преступлений с использованием служебных собак на 100% (12; 2019 – 6).
Из материалов уголовного дела следует, что в феврале 2020 года мужчина, управляя автобусом, находящимся в технически исправном состоянии, превысил установленное ограничение скоростного режима, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не учел неблагоприятные дорожные и метеорологические условия в виде снежного покрова и осадков снега, в результате чего, не справился с управлением автобуса и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения с последующим столкновением с автомобилем.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса, находящемуся на заднем пассажирском сиденье, причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта квалифицировались как тяжкий вред здоровью.
В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный потерпевшему.
Приговором Кимрского городского суда Тверской области житель г. Кимры Тверской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса РФ, по которой ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.
Приговор не вступил в законную силу.
Спустя некоторое время труп был обнаружен. В ходе осмотра места происшествия установлено, что труп находился на кровати, расположенной в хозяйственной постройке, под множеством подушек и одеял. Напротив кровати обнаружена кувалда. Кроме того, в ходе осмотра была изъята стеклянная бутылка из-под пива, на поверхности которой обнаружены следы пальцев рук.
Кроме того, в ходе следствия один из свидетелей, пояснил, что был знаком с местными рабочими свалки, с которыми у него сложились приятельские отношения. Один из рабочих попросил его сфотографировать на телефон, для того чтобы отправить ее своей подруге. Свидетель выполнил данную просьбу, но отправить фотографию подруге этого рабочего у него не получилось, так как произошел сбой в сети. Таким образом, фото предполагаемого, на тот период времени, убийцы осталось в телефоне.
Вскоре личность предполагаемого преступника была установлена и он был объявлен в розыск.
На протяжении последних 10 лет продолжалась работа над раскрытием данного преступления, в результате чего осужденный был задержан в апреле 2020 года. Им оказался ранее судимый за совершение двух краж житель г. Екатеринбурга.
В ходе следствия осужденный вину в инкриминируемом преступлении признал частично, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Из его показаний следует, что он проживал в разных городах России, подрабатывая разнорабочим на стройках.
Из показаний осужденного следует, что летом 2010 года он познакомился с погибшим на Мытищинском рынке в Подмосковье, где оба подрабатывали грузчиками. В ходе работы погибший ему предложил поработать на бытовой свалке, расположенной в Кимрском районе Тверской области, прибыв на которую они стали заниматься прессованием картона. Проживали они вдвоем в хозяйственной постройке (бытовке). Каждую субботу знакомый погибшего оплачивал им работу. В один из дней сентября 2010 года, осужденный с погибшим закончили работу, и осужденный пошел спать в бытовку, лег, отвернулся лицом к стенке и уснул. Позже он почувствовал удары по голове, которые ему наносил погибший. В темноте он схватил, что под руку попалось, и несколько раз ударил в область головы нападавшего.
Когда ему удалось выйти из хозяйственной постройки, то он сразу же ушёл с территории свалки. В результате полученных телесных повреждений осужденный, пошел в медицинскую часть, там стоял автомобиль скорой помощи. Он подошел к автомобилю скорой помощи, где ему перебинтовали голову. После этого он пошел в сторону железнодорожной станции, оттуда на электричке доехал до города Москвы. В ходе допроса осужденный вину в предъявленном ему обвинении признал частично, поскольку умысла на причинение смерти у него не было. По какой причине погибший стал наносить ему удары, он даже не предполагает. Осужденный считал, что от нанесенных им ударов, смерть его напарника наступить не могла.
В судебном заседании осужденный вину в инкриминируемом ему преступлении не признал. Пояснил, что о произошедшем он в полицию не сообщал, так как находился в шоковом состоянии, поэтому ушел территории свалки и больше не возвращался. Какое-то время он проживал в г. Москве, а затем проживал и неофициально работал в г. Екатеринбурге, где и был задержан, однако, от органов предварительного расследования он не скрывался. Умысла на убийство у него не было, все произошло спонтанно.
Несмотря на непризнание вины в совершении убийства, вина осужденного подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
При решении вопроса о направленности умысла осужденного суд исходил из совокупности всех обстоятельств по делу, учитывая, в частности, что осужденный после нанесения ударов кувалдой не предпринял никаких мер к оказанию помощи пострадавшему, хотя согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, после получения повреждений потерпевший жил в промежутке времени от 3 до 6 часов. Учитывая тяжесть черепно-мозговой травмы, потерпевший после получения повреждений, не мог совершать активные самостоятельные действия и не мог сам обратиться за помощью.
Кроме того, из показаний осужденного следует, что проснувшись от удара в голову, испытав боль, он схватил в руку то, что попалось, и стал данным предметом отмахиваться от нападавшего, понимая, что в руке достаточно тяжелый предмет, нанес несколько ударов сверху вниз, так как потерпевший ниже его ростом. Осужденный понимал, что наносимые им со значительной силой удары приходятся в область головы потерпевшего, то есть в жизненно важный орган.
Таким образом, осужденный не раскаялся в содеянном, более того, нанося со значительной силой множественные удары в область головы, осужденный не мог не осознавать общественную опасность своих действий, а с учетом фактических обстоятельств дела должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти потерпевшего, осужденный не попытался избежать наступления тяжких последствий своих действий (оказать помощь, вызвать бригаду скорой помощи и т.д.), и, вместо этого, он накрыл тело потерпевшего одеялом.
Поскольку убийство совершено в результате внезапно возникшей личной неприязни, обусловленной поведением потерпевшего, который допустил противоправные действия в отношении виновного (нанес ему спящему удары по голове), и, несмотря, на непризнание им вины, осужденный представил органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, подробно рассказав об обстоятельствах преступления, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, противоправность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений, поскольку мужчина ранее был судим за совершение преступления средней тяжести по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к реальному лишению свободы.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью осужденного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Приговором Кимрского городского суда Тверской области мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
